SUPLEMENTO
IX
CONGRESO INTERNACIONAL DE ENDODONCIA
MEMORIAS
PRIMER CONCURSO DE CARTELES
COLEGIO DE ENDODONCIA DE NUEVO LEÓN, A. C.
MONTERREY, NUEVO LEÓN. 10, 11 Y 12 DE SEPTIEMBRE DE 2015.
Incidencia de un segundo conducto en el primer molar inferior.
Tomás Arguello Gutiérrez, Adriana Briseyda Peña Bolaños,
Jorge Jaime Flores Treviño, Fanny López Gutiérrez, Idalia
Rodríguez Delgado.
Posgrado
de Endodoncia, Maestría en Ciencias Odontológicas en el Área
de Endodoncia. Facultad de Odontología, Universidad Autónoma de
Nuevo León.
RESUMEN
Introducción: El conocimiento
preciso de la morfología de la cámara pulpar y de los conductos
radiculares, se considera un principio fundamental; se debe tener un amplio
conocimiento del aspecto normal de toda cavidad pulpar, de la anatomía
interna de los conductos y variaciones propias de edad, enfermedades, diferencias
étnicas, etc. El desconocimiento de esta anatomía y de las alteraciones
de la morfología original pueden elevar los porcentajes de fracaso.
Desarrollo: El fracaso en Endodoncia se
ha relacionado con diferentes factores: obturación incompleta del sistema
de conductos radiculares, filtración coronal y fallos por parte del operador
en reconocer la presencia de conductos y sus ramificaciones. Vertucci reveló
que en un 74% de los casos los primeros premolares inferiores poseen un único
conducto, 25% tienen dos conductos y solo 0.5% tienen tres conductos. La incidencia
tipo I (un conducto) fue del 68,18% en primeros premolares inferiores, 31,8%
de tipo II a tipo V (dos conductos), y 0% tipo VIII (tres conductos). La incidencia
de tipo I (un conducto) fue de 73,91% en los segundos premolares inferiores,
mientras que el 26,08% de tipo IV y V (dos conductos) del total de las muestras.
Conclusiones: En los primeros y segundos
premolares inferiores, se presentó principalmente un conducto hasta el
ápice (tipo I); cuando se presentaron dos conductos, el tipo más
frecuente fue el tipo V.
Bibliografía:
1. Swanson K, Madison S. An evaluation of coronal microleakage in endodontically
treated teeth. Part I. Times periods. J Endod 1987; 13:56-9.
2. Weine FS, Healey HJ, Gerstein H, Evanson
L. Canal configuration in the mesiobuccal root of the maxillary first molar
and its endodontic significance. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1969;28:419-25.
3. Vertucci FJ. Root canal anatomy of the
human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1984;58:589-99.
4.
Kelsen AE Love RM, Kieser JA, Herbison P. Root canal anatomy of anterior and
pre molar teeth in Down`s syndrome. Int Endod J 1999;32:211-6.
5. Baker BC, Parson KC, Mills PR, Williams GL. Anatomy of root canals III. Permanent
mandibulars molars. Aust Dent J 1974;19:408-13.
6. Smith CS, Setchell DJ, Harty FJ. Factors affecting the success of conventional
root canal therapy- a five years retrospective study. Int Endod J 1993;26:321-33.
7. Walter RT. Root form and canal anatomy of mandibular first molar.
8. Pineda F, Kuttler Y. Mesiodistal and buccolingual roentgenographic investigation
of 7275 root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1972;33:101-10.
Autor
de correspondencia:
Colegio de Endodoncia de Nuevo León, A. C.
Dra. Fanny López Martínez.
fannylopezendodoncia@yahoo.com
Dra. Patricia N. Olivares Ponce.
paty.olivares@hotmail.com
Artículo
recibido: 9 de Noviembre de 2015.
Artículo aprobado para publicación: 20 de Noviembre de 2015.
El presente resumen forma parte del suplemento "Memorias del Primer Concurso de Carteles del Colegio de Endodoncia de Nuevo León, A. C." es responsabilidad de los organizadores de dicho evento, la Revista Mexicana de Estomatología es ajena al contenido científico, metodológico y de autoría de cada uno de los resúmenes que se presentan. El Suplemento se publica como apoyo a las agrupaciones de profesionales, profesionistas, estudiantes, maestros e instituciones educativas y/o de servicio en la difusión de sus trabajos.
Revista
Mexicana de Estomatología.
Vol 2, No
3- Suplemento - Diciembre 30 de 2015.
ISSN: 2007-9052
www.remexesto.com
ISSN: 2007-9052
Http:www.remexesto.com