Conciliación-mediación en conflictos odontólogo paciente.

Myrna Elia García Barrera, Luis Antonio Córdova Rivera, Aurora Margarita Fuentes Rodríguez

Resumen


La mediación-conciliación en el área odontológica ofrece la posibilidad de llevar al paciente y al odontólogo que se encuentran en conflicto a tratar de dirimir o transformar esas diferencias, con la ventaja de ser ellos los principales actores de este hecho, a diferencia de la justicia tradicional, en la que el usuario de los servicios de salud confronta e interpela el tener la razón en búsqueda hacerle ver al juez los atropellos y falta de capacidad por parte del facultativo en contra del primero solicitando un castigo para el culpable de su malestar (el dentista), ya sea con el fin de buscar una indemnización, una reparación del daño, teniendo (el acusado), que pagar los servicios de otro dentista para satisfacerle su necesidad, sufrir la suspensión de la cédula profesional o hasta la privación de la libertad del odontólogo (supuestamente culpable). Por esta razón resulta necesario el reforzamiento en la divulgación de los servicios que brinda la COESAMED sobre la mediación-conciliación en área médica (en este caso dentista-paciente), para tratar de mantener la relación existente, antes de que sucediera la controversia.

Palabras clave


Odontólogo, conciliación-mediación, repercusiones profesionales, demanda judicial, queja,

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Boletín Oficial del Estado, (2012), Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, España. Revisado el 14 de noviembre de 2014 de: file:///C:/Users/Dra.Margarita/Downloads/20120808%

BOE-A-2012-9112%20Ley%20de%20mediaci%C3%B3n.pdf

Gorjón Gómez, F. J., & Steele Garza, J. G. (2012). Métodos Alternos de Solución de Conflictos. México: Oxford.

González Alcántara, J. L. (2009). La responsabilidad civil de los médicos. México: Porrua.

Perea-Pérez, B., Santiago-Sáez, A., Labajo-González, E., & Albarrán-Juan, M. E.-S. (2011). Consecuencias de las reclamaciones judiciales sobre los médicos afectados. Revista Clínica Española, 17-22.

Tribunal Nacional de Ética Odontológica. (08 de marzo de 1989). Tribunal Nacional de Ética Odontológica. Obtenido de http://tribunaleticaodontologica.org/web

Comisión Nacional de Arbitraje Médico. (2015). Programa de Acción Específico, Consolidación de la Atención y la Investigación de las quejas médicas 2013-2018. México: Secretaría de Salud.revisado el 13 de

noviembre de 2015 de: http://www.conamed.gob.mx/conocenos/pdf/pae_2013-2018.pdf

Secretaría General de Gobierno, Estado de Nuevo León. (21 de agosto de 2002). Decreto por el que se crea la Comisión Estatal de Arbitraje Médico. Periodico Oficial, págs. 3-12.

Comisión Nacional de Arbitraje Médico. (25 de julio de 2006). Diario Oficial de la Federación. Obtenido de Reglamento de procedimientos para la atención de quejas médicas y gestión pericial de la CONAMED:

http://www.conamed.gob.mx/conocenos/pdf/reglamento_de_procedimientos_2006.pdf

López Vargas, N., 2015, COESAMED y Odontología, Revista Mexicana de Estomatología, vol. 2- 2, pps. 22-25, Nuevo León, México. Revisada el 2 de noviembre de 2015 de http://www.remexesto.

com/index.php/remexesto/article/view/22




ISSN: 2007-9052

Indexada en Latindex.

Indexada en Google académico.

Indexada en INFOMED - Cuba.

Indexada en REDIB - España.

Http:www.remexesto.com

 


Contador y estadísticas gratis para su sitio web en www.motigo.com