Enviar este artículo por correo electrónico SUPLEMENTO
XXVII
CONGRESO MULTIDISCIPLINARIO
COLEGIO DE ODONTÓLOGOS DE NUEVO LEÓN, A. C.
SEXTO CONCURSO DE CARTELES DE INVESTIGACIÓN Y CASOS CLÍNICOS
MEMORIAS
MONTERREY, NUEVO LEÓN. 5 - 6 ABRIL DE 2019.
Dosificación alternativa de biomateriales para mejorar la técnica
de impresión superior.
Dra. Blanca Estela Estrada Esquivel1, Mtra. Janete Carrillo Arellano2,
Mtra. Elena A. Popoca Hernández 3, Elsa Deni Pérez
Hernández.
1,2 Docentes de la Facultad de Estomatología de la Benemérita
Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).
Introducción
Las instrucciones de dosificación de agua-polvo, de los alginatos que
indican los fabricantes para impresiones completas, es la misma para todos los
tamaños de porta impresiones, (chico U4, mediano
U3 y grande U2). Al utilizarlos así, propicia que se utilice la misma
cantidad para los tres tamaños, esto genera un exagerado excedente de
material sobre todo en el porta impresión chico. Por la gravedad, el
excedente tiende a irse hacia la orofaringe que es un riesgo que induce a diferentes
consecuencias desde las más sencillas como; el reflejo nauseoso, vómito,
hasta las más complejas como la asfixia y la posible muerte del paciente.
Objetivo
Determinar la dosis exacta de cuatro diferentes alginatos, para eliminar los
excedentes que generan reflejo nauseoso y la asfixia del paciente durante la
toma de impresión superior en la consulta dental.
Material y Métodos:
Se conformaron tres grupos; grupo A=U4, grupo B=U3 y grupo C=U2, se utilizaron
los alginatos Kromopan, Jeltrate, Tropicalgin, Hydrogum, estuche de porta impresiones
tipo Rim-Lock U4, U3 y U2, báscula digital, Probeta en ml, kit de bioseguridad.
Se iniciaron con las dosificaciones que indican los fabricantes, y posteriormente
se fue disminuyendo las proporciones hasta precisar las dosis correctas para
cada uno de los tres tamaños de los portaimpresiones, donde no se generara
el desbordamientos del material hacia la garganta para minimizar el riesgo de
vómito. Se realizaron un total de 80 registros.
Resultados:
Las dosis propuestas para los tres tamaños de porta impresión
con las cuatro marcas de alginatos permitió que no se generara excedentes
de material hacia la orofaringe, y así, se evitó exponer la integridad
del paciente.
Concusiones:
Con base a los resultados obtenidos, se propone la Dosificaciones Alternativa,
las cuales reducen el riesgo en el paciente y se le brindan un servicio que
impida ocurran sucesos incómodos y/o fatales durante la consulta dental.
Referencias:
1 Anusavice, K. J. (2004). Phillips ciencia de los materiales dentales. España:
Elsevier.
2 Julio, B. (2006). Operatoria dental: integración clínica. Buenos
Aires: Panamericana.
3 Axelsson, P. (2000). Diagnosis and risk prediction of dental caries. Germany:
Quintenssence Publishing, Vol 2.
4. Macchi, R. (2007). Materiales dentals,. Buenos Aires, Argentina, Panamericana.
5 Negorni, M. (2005). Microbiology stomatological fundamentals and practical
guide. Buenos Aires: Panamerican medical. 4ta Edición.
Autor
de correspondencia:
Dra. Blanca Estela Estrada Esquivel.
esstradabuap@gmail.com
Fecha recibido: 29 de Mayo de 2019.
Fecha aceptado para publicación: 10 de Junio de 2019.
El contenido del presente suplemento "Memorias del Sexto Concurso de Carteles de Investigación y Casos Clínicos del Colegio de Odontólogos de Nuevo León, A. C." es responsabilidad de los organizadores de dicho evento, la Revista Mexicana de Estomatología es ajena al contenido científico, metodológico y de autoría de cada uno de los resúmenes que se presentan. El Suplemento se publica como apoyo a las agrupaciones de profesionales, profesionistas, estudiantes, maestros e instituciones educativas y/o de servicio en la difusión de sus trabajos.
Revista
Mexicana de Estomatología.
Vol 6, No
1 - Suplemento - Junio 30 de 2019.
ISSN: 2007-9052
www.remexesto.com
ISSN: 2007-9052
Http:www.remexesto.com
